照騙|小紅書濾鏡景點風波鬧大 眾網民怒斥遭照騙 改圖者不道歉還稱……

照騙|小紅書濾鏡景點風波鬧大 眾網民怒斥遭照騙 改圖者不道歉還稱……

中國內地網友愛修圖P圖,事無大小都大執一番。但這種修圖做法,近日再鬧出風波。小紅書「濾鏡景點」事件近日愈演愈烈,不少內地網民於微博分享自己深受美景「照騙」其害,實地考察後發現落差太大,有被欺騙的感覺;但其中一位被指過度改圖的網紅對事件作出回應,可是她並不是為改圖道歉,而是為自己辯護,聲稱會保留法律追究權利。

撰文:Anson| 圖片來源:微博、小紅書

改圖者反擊 稱保留法律追究權利

由9月底開始,「我再也不相信小紅書了」和「小紅書的網圖濾鏡有多強」都成為微博熱門搜尋關鍵字,因為有部分用戶發布的景點圖片與文案與現實不乎,落差甚大,很多人實地考察後覺得自己受騙。 發佈相關帖文的小紅書用戶「愛吃餌塊的呂小娜」回應事件,她表示照片並非商業營銷,三亞藍房子是當地免費景點,貼出照片原片的對比參數,認為圖片沒有過度使用濾鏡;她更表示會保留追究法律責任權利。

呂小娜認為落差並不大,只是角度問題。(圖片來源:微博@愛吃餌塊的呂小娜)
呂小娜認為落差並不大,只是角度問題。(圖片來源:微博@愛吃餌塊的呂小娜)
她展示相片的數據,表示只調整曝光度。(圖片來源:微博@愛吃餌塊的呂小娜)
她展示相片的數據,表示只調整曝光度。(圖片來源:微博@愛吃餌塊的呂小娜)
聲明表示調整相片是個人愛好,並向未經她授權就轉發她的相片的人保留法律追究權利。(圖片來源:圖片來源:微博@愛吃餌塊的呂小娜)
聲明表示調整相片是個人愛好,並向未經她授權就轉發她的相片的人保留法律追究權利。(圖片來源:圖片來源:微博@愛吃餌塊的呂小娜)

帖文報價可達3-4萬元

小紅書一個有50萬粉絲的博主薛雯透露,她一次帖文可報價3至4萬元人民幣;因為門檻低而且收入高,所以吸引很多人投身博主行列,很多職業團隊專門打推廣文章,3年間小紅書的推廣報價上升6倍。可惜紅人不紅app,只有商家得到曝光機會,博主亦得到推廣費,小紅書卻沒有因此而賺錢。

(圖片來源:微博@Echo小哲)
實地考察後感被欺騙。(圖片來源:微博@Echo小哲)
(圖片來源:微博@莎白君一點都不傻白)
真的只是角度問題?(圖片來源:微博@莎白君一點都不傻白)

網絡水軍實收4元一篇

不是所有博主都可以3至4萬元出一帖文,一些知名度低的推廣、寫手、代發網絡水軍的實際酬勞只有4至5元人民幣;那些貼文大多是「東西都是不買後悔」、「餐廳都是好吃到流淚」、「景點都是超級出片」等口吻,打手味濃。

(圖片來源:微博@Amaris)
(圖片來源:微博@Amaris)
(圖片來源:微博@莎白君一點都不傻白)
(圖片來源:微博@莎白君一點都不傻白)
(圖片來源:微博@漫遊意念世界)
(圖片來源:微博@漫遊意念世界)

小紅書為濾鏡景點道歉

即使被指製作照騙的呂小娜覺得沒有問題,但小紅書於10月17日為濾鏡景點事件道歉歉,「不管是經歷了失望的用戶,還是並沒有遇到照騙的用戶,我們都真誠道歉。」並表示將來會改善搜索功能,減少一些過度修飾的帖文;平台亦會推出景區評分榜與踩坑榜,增加帖文可信性。

(圖片來源:小紅書)
(圖片來源:小紅書)

小紅書廣告爭議多 曾被指不尊重女性

在濾鏡事件之前,小紅書的廣告過往也捲入過不少爭議,例如曾被指不尊重女性,因為平台以性感女性圖片及文案作招徠,引起女權主義者的批評,認為有關廣告涉嫌消費女性。小紅書對此致歉,澄清該廣告是2020年12月由外部廣告代理供應商的操作,發現問題後已即時將廣告下架,並終止與該供應商合作。

(圖片來源:小紅書)
(圖片來源:小紅書)
(圖片來源:小紅書)
(圖片來源:小紅書)

YOU MAY ALSO LIKE ...